学者:＂延迟退休多拿养老金＂说偷换概念 常识性错误

如果延迟退休5年，到底每月可领取的养老金会多出多少呢？北京青年报记者经过计算后发现，目前月入5000元的职工如果延迟退休5年，每月养老金可比正常退休多拿900多元。北京青年报由此得出结论：多缴的5年保费，在不足3年的时间即可完全由多得的这部分养老金抵扣，之后就全部为多得部分。

　　无论北京青年报的计算方法是否科学，养老金缴费年限越长退休后得到的养老金越多，其实只是一个常识。北京青年报显然是试图通过这样的方式，在反对延迟退休的声音之外，给公众提供一个更为“理性”的判断。只可惜，这样的算法本身却犯了常识性的错误，因为它完全偷换了多缴保费与延迟退休的概念。
　　月入5000元如果多缴5年养老金，退休后只要“活过3年”就能有赚；这和那些卖保险、卖基金、卖理财产品的销售顾问们，使用的是同一套逻辑。那就是，只将好的一面呈现，却将问题彻底隐藏。所谓“多缴的5年保费，在不足3年的时间即可完全由多得的这部分养老金抵扣，之后就全部为多得部分”的说法，完全没有考虑到如果不延迟退休，他原本可以多领5年的养老金。
　　不妨还以月入5000元为例，如果将这本来可以多领的5年养老金算上，那可不是“活过3年”就能有赚，而是还得另外加上将近16年。因为这5年的养老金有将近18万，每月多拿948元，要多拿190个月才能补齐。换言之，以现在的人均寿命来计算，延迟退休对绝大多数人来说，不可能有赚。这还没有考虑到通货膨胀等因素，因为经济学常识告诉我们：今天的1元钱永远比明天的1元钱值钱。
　　有关部门之所以要延迟退休，说白了就是要弥补养老金亏空；如果反而让大多数人在现有基础上都能有赚，社保基金的盘子要往外掏的钱反而更多，那还延迟退休干吗呢？
　　之所以会犯这种常识性的错误，是因为偷换了概念，那就是：延迟退休和多缴保费，完全是两回事。在达到退休年龄之前多缴保费，当然会使养老金更多，比如25岁就缴费和30岁才缴费，肯定不一样；可是，延迟退休就不一样了，它不仅是要多缴5年的保费，同时还是要少拿5年的养老金。虽然为了弥补养老金不足而延迟退休年龄是大势所趋，要让人们逐渐接受这种现实。但犯这种常识性的错误，还是应该避免的。